1. Судебная практика. Вычет по НДС и расходы по налогу на прибыль: названы документы, которые не нужны для проверки
2. Судебная практика. Вычет НДС и оптимизация налоговой нагрузки: суд не разрешил перенести уже заявленные вычеты

Инспекция установила, что сделки налогоплательщика с контрагентами формальные, и доначислила НДС и налог на прибыль. Среди прочего она ссылалась на то, что организация не представила спецификации, а контрагенты в ходе встречной проверки — сертификаты на товар.

Суд налоговиков не поддержал:
— стороны спецификации не оформляли. По договору поставить товар можно было без этих документов;
— спецификации не подтверждают право на вычет;
— налогоплательщик представил договор, УПД, акты выполненных работ, счета-фактуры. Эти документы доказывают, что товар приняли от поставщика и оприходовали;
— сертификат качества не подтверждает хозяйственные операции, не создаёт, не прекращает и не изменяет права и обязанности сторон. Он не является первичкой;
— сертификаты не служат основанием для исчисления и уплаты налогов.

Постановление 11-го ААС от 25.04.2025 по делу № А65-19388/2024

Организация заявила вычеты по НДС в I квартале 2021 года. В следующем году она решила оптимизировать налоговую нагрузку: применила вычет по этим же счетам-фактурам во II квартале 2022 года, за I квартал 2021 года вычет уменьшила. Налоговики сочли это нарушением и отказали в вычете за II квартал 2022 года.

Апелляция и кассация поддержали инспекцию:
— НК РФ не ограничивает право на вычет в более поздний период, чем получен и оприходован товар. Но это не означает, что ранее заявленные суммы можно произвольно уменьшить в одном налоговом периоде и предъявить в другом;
— оптимизация налоговой нагрузки не повод для подачи уточненных деклараций в части переноса вычетов;
— налогоплательщик, который переносит вычет, искусственно формирует базу по НДС, а не определяет ее по фактическим операциям.

Постановление АС Центрального округа от 22.05.2025 по делу № А54-622/2024

Наверх