1. Судебная практика. Организация должна удержать НДФЛ с процентов по займу, даже если заимодавец самозанятый

Организация получала займы от директора — единственного учредителя. НДФЛ с процентов она не удерживала, 6-НДФЛ не подавала. Физлицо само платило налог в качестве самозанятого. Инспекция решила, что доходы нельзя облагать НПД. Организации доначислили НДФЛ и штраф.
Три инстанции не одобрили действия инспекции с мотивацией: доходы, которые не подпадают под НПД, указаны в законе; выплат в виде процентов там нет. Поэтому физлицо вправе платить НПД.

ВС РФ решение судов отменил. Он посчитал, что организация — налоговый агент, который должен удерживать НДФЛ с процентов.
Суд также учёл:
— объект НПД — доход от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав);
— получение процентов — пассивный доход. Оно не связано с активной деятельностью физлица;
— при передаче денег по договору займа реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) нет;
— по НК РФ проценты от российской организации относят к доходам от источников в РФ. Организация-заемщик признается налоговым агентом. Она обязана исчислять, удерживать и перечислять НДФЛ.

Определение ВС РФ от 24.10.2024 № 305-ЭС24-14436

Наверх